分卷阅读333

    恋，如果你不尊重自己和伴侣的话都会得艾滋病。所以萨维奇先生的话是一种不科学的言论，我们不应该在公开的场合继续传播它。如果大家对艾滋病有任何疑问的话，可以致电询问您所在地区的疾控中心，那里的专家会和乐意和你分享的。最后，我觉得艾滋病本身远远没有对艾滋病的无知那么可怕。疾病是可以治疗的，而无知是没有办法治疗的。中国人有句古话叫，脑残无可药也！与萨维奇先生共勉。

    杰德一本正经在那损迈克尔萨维奇的时候，约翰忍不住在一边笑了起来。原本记者也没有觉得杰德说了什么，可是看到约翰的表情之后却发现杰德居然一个脏字不带地将萨维奇骂了一顿。重要的是，萨维奇还不能说什么，否则脑残和愚蠢两个坑就等着他一起跳了。

    杰德接受采访的片段很快就在当晚的各大新闻节目里播了出来，尤其是杰德那句字正腔圆的脑残不可药也的中文还被各大电视台贴心地打上了英文字母，唯恐念书不多的萨维奇先生错过这句话。不过萨维奇好歹是多年的媒体从业人员，他当然清楚杰德这段话无懈可击，因此只能打落牙齿和血吞了。

    反倒是美国疾病控制与预防中心以及美国医学会和美国艾滋病研究基金会对杰德的谈话倒是赞誉有加，纷纷表示杰德谢尔曼先生在公众面前进行了一次很好的科普教育，美国艾滋病研究基金会甚至打算邀请杰德参与他们的公众人物宣传计划。

    媒体上的口水仗还在继续，而此时的洛杉矶市政府却非常头痛，没想到他们真的被杰德和约翰的律师团抓到了一个空子。尽管和明确规定婚姻是男女双方同意订立的个人关系民事合同，但是洛杉矶的里并没有将一男一女确定为婚姻注册的必要选项，这就意味着洛杉矶市政府必须接受并同意杰德和约翰的婚姻注册。虽然随后洛杉矶市政府可以以注册条例违反加州相关法律为理由撤销注册，但是杰德和约翰却可以以此向洛杉矶地方法院起诉。尽管最后败诉的可能性很大，可是随着起诉的人越来越多，那么法院的压力也会越来越大。加州并不想给公民一个起诉的理由，可是洛杉矶却将这个借口送到了杰德和约翰的面前。

    洛杉矶市政府不得不临时聘请了律师来分析这件事的法律风险，律师给予的建议是，这件事横竖要在州政府层面才能解决，市政府不能授人以柄。所以洛杉矶婚姻注册处在十五个工作日的期限内将杰德和约翰的结婚证送达给了杰德和约翰，可是很快洛杉矶市政府又以最快速度宣布该结婚证无效。没有出乎洛杉矶市政府的医疗，在无效裁定下达后不到24小时，洛杉矶市地方法院接到了杰德与约翰诉洛杉矶市政府案的起诉书。

    这的确是一个具有里程碑意义的事件，杰德谢尔曼先生和约翰科隆博先生对洛杉矶市政府的做法感到非常遗憾和愤怒。发言人辛迪葛瑞在记者面前侃侃而谈，既然洛杉矶本地的法律并没有反对同性婚姻，为什么一定要遵守加州法律呢？按照加州宪法的规定，只有洛杉矶市本地没有相关规定的时候才必须参考加州的相关法律！在此我不仅要责问一句，洛杉矶市政府到底是由我们洛杉矶人民票选的政府还是由加州州政府任命的市政府？

    辛迪葛瑞不愧是从事专业政治公关的人，几句话就将这件事情上升到加州宪法和洛杉矶市政府合法性的高度，因此这件事不仅只有洛杉矶本地媒体在报道，也以头版的形式报道了这起诉讼。很快、、、和等美国国内首席刊物们纷纷参与到报道当中来，而且也顿时成为美国各大电视网新闻评论节目的热点讨论话题。

    由于美国宪法第十修正案也规定了宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，由各州各自保留，或由人民保留。因此很多人都在探讨一个问题，洛杉矶市政府向加州州政府妥协到底是不是违背了美国民有、民治、民享的建国精神。这个问题很快就成为全国大讨论了，不仅政治家参与其中，各色宪法学家和律师也加入到这次讨论来，一时间杰德和约翰的婚事成为全国关注的讨论焦点。

    作者有话要说：这是今天凌晨写的，你看到这篇文章的时候我应该还在参加同学会吧。

    明天上午的飞机飞回福州，所以有可能要到福州之后才更新明天的内容，所以无法确保明天的更新比较早。

    上班，后天就要上班了！

    第214章 席卷全美的讨论

    尽管这是一起决定洛杉矶是否有权给同性恋注册婚姻的诉讼案,但是引用的条款却是美国宪法第十修正案，一个非常不起眼的修正案。[ txt电子书免费下载全集全本完结.txtsji. ]说来有趣,后世推翻中婚姻必须是一男一女的结合的条款是美国宪法第五修正案。美国宪法第五修正案催发了所谓正当程序条款、米兰达原则、联邦所得税等等内容，而这条修正案却只有无论何人,除非根据大陪审团的报告或起诉书，不受死罪或其他重罪的审判，但发生在陆、海军中或发生战时或出现公共危险时服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体的危害；不得在任何刑事案件中被迫自证其罪；不经正当法律程序,不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿,私有财产不得充作公用一段话而已。而真正推翻的则是其中一句不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产而已。根据后世的美国诉温莎案，伊迪斯温莎的律师认为美国政府对同性恋者的婚姻自由采用了更严格和不合理的审核要求，因此要求最高法院判决违宪。

    虽然支持杰德的人不一定支持同性恋婚姻,但是他们却支持联邦政府体制下的州政府与市政府分权。在很多法律人士看来,和已经构成了对洛杉矶市基本权利的干涉，这是很多法律人士和宪法人士不愿意看到的。要知道美国诸州还有许多让人忍俊不禁或倍感荒唐的法案，但是美国联邦却没有权力去取消他们。法律人士和宪法人士认为加州政府在试图破坏美国的联邦体制，因此原本简单的杰德谢尔曼诉洛杉矶市政府案顿时成了法律界人士人人讨论的案例。而在法律人士和平权人士的推动下，这起官司很快就成了全美大讨论的话题。不过，已经很少有人注意到这个案例是否会决定同性婚姻在加州是否成立的关键。

    除了杰德和约翰聘请的律师之外